COCA COLA CHUYỂN GIÁ NHƯ THẾ NÀO

Tỷ lệ này vẫn giảm tương đối nhiều đối với xác suất bình quân 1/2 doanh nghiệp báo lỗ vài ba năm ngoái trên đây. Tuy nhiên, tình trạng đưa giá bán của các doanh nghiệp lớn FDI vẫn chính là vấn đề khiến các ban ngành thuế nên chóng mặt.

Bạn đang xem: Coca cola chuyển giá như thế nào

Ông Đỗ Thiên Anh Tuấn, Giảng viên Đại học tập Fulbright mang đến tuyệt, tình trạng kê knhị lỗ ko cá biệt trong bất kỳ ngành nghề nào cơ mà thường phổ biến ở các ngành nghề như chế biến chế tạo, mang tới hàng may mặc, da giầy, đem tới các mặt hàng gia dụng, bán lẻ, nước giải khát,

Tại Thành Phố Hồ Chí Minh, theo ban bố của Cục thuế, các doanh nghiệp FDI vào lĩnh vực vô cùng thị, bán lẻ, nước giải khát đứng đầu danh sách các doanh nghiệp luôn báo lỗ.

Một số báo cáo khác đến thấy có đến 90% số công ty lớn FDI hoạt động vào lĩnh vực may mặc ở TPhường.Hồ Chí Minh có báo cáo tiền của lỗ trong khi cục bộ các doanh nghiệp nội địa hoạt động trong cùng ngành lại có lãi.

Ông Đỗ Thiên Anh Tuấn cho rằng điều này thật mâu thuẫn Khi nhìn bình thường các công ty lớn nội địa thường được đánh giá có năng lực và lợi thế cạnh toắt thấp hơn nhiều so với các công ty lớn FDI cùng ngành.


*

Đáng chú ý là mặc dù lỗ, thậm chí lỗ lũy kế đến mức âm vốn nhưng lại các công ty lớn vẫn tiếp tục mở rộng quy mô kinh doanh gắng vì đã phải phá sản tốt đóng cửa sản xuất. Dưới đây là các phi vụ gửi giá chỉ điển hình nổi bật của các công ty FDI trên Việt Nam:

Tình huống Coca-Cola Việt Nam và Pepmê say Việt Nam

Một số tình huống kê khai lỗ điển hình ở Việt Nam thời gian qua được sự chú ý của dư luận trong lĩnh vực nmong giải khát là Coca-Cola và Pepham mê.

Với Coca-Cola, theo Cục thuế Thành Phố Hồ Chí Minh, từ Lúc bắt nguồn hoạt động ở Việt Nam năm 1992, công ty này liên tiếp báo lỗ đến đến cuối năm 2012.

Việc đại bại lỗ của Coca-Cola Việt Nam không phải vì tăng trưởng doanh số yếu, thiết thực sản lượng của chủ thể vẫn tăng trưởng bên trên 25% mỗi năm.

Đến thời điểm tháng 12/2012, tổng số lỗ lũy kế của Coca-Cola Việt Nam lên đến 3.768 tỉ đồng, vượt quá số vốn đầu tư ban đầu 2.950 tỉ đồng.

Nhỏng vậy, về mặt kỹ thuật, lẽ ra Coca-Cola Việt Nam đã phải phá sản. Tuy nhiên, nạm vì đóng cửa tuyệt thu hẹp bài bản hoạt động, năm năm trước Coca-Cola tiếp tục đầu tứ thêm 210 triệu USD để mở rộng marketing ở Việt Nam.

Điều này đặt ra đến các phòng ban thuế Việt Nam về nghi án chuyển giá của chủ thể này. Tuy nhiên, bằng chứng để chứng minch Coca-Cola Việt Nam chuyển giá là rất yếu.

Sau nhiều nỗ lực đấu tranh con của phía Việt Nam, đến năm 2013 Coca-Cola Việt Nam đã khởi đầu báo lãi và nộp thuế thu nhập doanh nghiệp đến Chính phủ Việt Nam.


*

Trường hợp Pepđắm đuối Việt Nam cũng tương đương nlỗi Coca-Cola Việt Nam. Vào Việt Nam sớm rộng Coca-Cola (năm 1991) nhưng mà vào suốt gần hai mươi năm hoạt động, Pepsay đắm Việt Nam cũng liên tiếp kê khai lỗ và không phải nộp thuế thu nhập doanh nghiệp.

Tuy nhiên, vày mức tăng trưởng tiềm năng quá lớn của hội chợ nmong giải khát Việt Nam, Pepsi Việt Nam vẫn tiếp tục đầu bốn thêm nhiều nhà máy mới ở các tỉnh/thành khác vào cả ncầu để mở rộng thị phần.

Việc tìm các bằng chứng chứng minch Pepsay đắm Việt Nam chuyển giá cũng khó khnạp năng lượng ko kém so với Coca-Cola Việt Nam.

Tình huống Adidas

Ngoài lĩnh vực nước giải khát, lĩnh vực bày bán cũng đối diện với nghi án chuyển giá. Một vào những trường hợp điển hình có thể kể đến là Adidas.

Adidas AG là 1 chủ thể đa đất nước được Thành lập và hoạt động vào khoảng thời gian 1948 tại Đức, hoạt động trong lĩnh vực thiết kế và tạo nên dụng cụ thể thao.


Các Sản phẩm của Adidas đã đến Việt Nam rất sớm từ năm 1993 và đến năm 2009 thì một cửa hàng bé của Adidas mới được thành lập ở Việt Nam.

Từ cuối thời điểm năm 2012, báo chí Việt Nam đã đăng một số bài báo nghi vấn về việc Adidas Việt Nam chuyển giá.

hầu hết lập luận nhận định rằng Adidas Việt Nam ĐK hoạt động kinh doanh trên toàn quốc trong vai trò là nhà phân phối bán buôn nhưng thực tế lại tạo nên ngân sách trong phòng bán lẻ, với đặt nghi vấn đây đó là biện pháp nhưng Adidas dùng để làm đưa giá chỉ theo cách làm links giữa đơn vị chị em và các chủ thể con ở trong tập đoàn lớn Adidas nhằm né thuế các khoản thu nhập trên VN.

Cụ thể, theo lãnh đạo của Cục thuế TP.HCM, Adidas Việt Nam chuyển động theo bản thảo ĐK marketing là quyền phân pân hận buôn bán, nhưng lại danh mục ngân sách của người tiêu dùng đó lại xuất hiện những chi phí của một doanh nghiệp lớn nhỏ lẻ, như ngân sách cung cấp trang bị dụng mang lại nhà kinh doanh nhỏ, tiền tiếp thị thế giới, mức giá thống trị vùng, tiền huê hồng mua sắm chọn lựa cùng quan trọng đặc biệt, Adidas Việt Nam chưa hẳn là bên thêm vào, nhưng phát sinh khoản chi phí phiên bản quyền.

Thực tế, Adidas toàn nước tkhô giòn toán mang lại Cửa Hàng chúng tôi Adidas AG giá tiền phiên bản quyền 6%, chi phí tiếp thị quốc tế 4% lợi nhuận ròng rã so với các thành phầm được tiêu trúc và cả giá trị sản phẩm được cấp giấy phép.

Trong khi, Adidas Việt Nam cũng đề xuất trả ngân sách hoả hồng mua hàng mang lại Addias International Trading B.V, cùng với Xác Suất 8,25% quý giá từng thanh toán.

Hình như, theo đúng theo đồng hình thức Đông Nam Á giữa Adidas Singapore với Adidas nước ta, Adidas Singapore và những đơn vị bé địa phương thơm, trong những số ấy có Adidas VN hỗ trợ một các dịch vụ với thỏa thuận hợp tác câu hỏi thu những khoản mức giá liên quan.

Chính ví phát sinh rất nhiều ngân sách trung gian đầu vào đang để cho Chi tiêu nhập khẩu những thành phầm Adidas tại Thị Trường toàn nước bị team lên một biện pháp vô lý, làm mang lại Adidas Việt Nam luôn rơi vào tình trạng thua lỗ và ko phải nộp thuế thu nhập.

Tình huống Metro Việt Nam

Metro VN bước đầu marketing ở Việt Nam từ đầu năm 2002 với số vốn ban sơ là 1trăng tròn triệu USD, trong đó vốn pháp định là 36 triệu USD.

Sau khoảng 12 năm hoạt động, 2002-2013, Metro Việt Nam đã 6 lần núm đổi giấy phép marketing, nâng tổng vốn đầu tư tại Metro Việt Nam lên hơn 301 triệu USD vào tháng 5/2013.

Điều đáng giữ ý là vào giai đoạn này, Metro Việt Nam liên tiếp kê knhì lỗ với số lỗ lũy kế lên đến 1.657 tỉ USD và chỉ duy nhất năm 2010 là có lãi 173 tỉ đồng.

Mặc dù lỗ tuy vậy Metro Việt Nam vẫn tiếp tục mở thêm 19 điểm bán lẻ bên trên toàn quốc. Từ kết quả này, cơ quan thanh khô tra thuế đã vào cuộc và xác định có hành vi chuyển giá, qua đó yêu ước Metro Việt Nam điều chỉnh giảm lỗ, giảm khấu trừ và tróc nã thu thuế với số tiền lên đến hơn 500 tỉ đồng, đồng thời xác định Metro Việt Nam đã có lãi vào 2 năm 2010 và 2011 với số tiền 234,8 tỉ đồng.

Xem thêm: Cách Sử Dụng Sms Banking Là Gì? Có Nên Đăng Ký Sms Banking? Sms Banking Là Gì

Trong số này, khoản điều chỉnh giảm lỗ lớn nhất tương quan đến phí nhượng quyền tmùi hương mại, các khoản đưa ra phí ko tương quan đến hoạt động marketing của Metro Việt Nam, đưa ra phí dự phòng giảm giá hàng tồn kho, đưa ra phí trích lập dự phòng nợ phải thu khó đòi, với số tiền lên đến 335 tỉ đồng.


*

Khoản điều chỉnh thuế nhà thầu đối với các khoản đưa ra phí bồi hoàn tiền lương trả mang lại Metro Cash & Carry Đức để trả đến các nhân viên nmong ngoài làm việc tại Metro Việt Nam giao động 62 tỉ đồng; điều chỉnh giảm thuế GTGT đầu vào đối với khoản tiền thu hỗ trợ quảng cáo, tiếp thị, khuyến mại từ các nhà cung cấp lên đến 110 tỉ đồng.

Do những khoản chi phí quá lớn và bất hợp lý được hạch toán vào bỏ ra phí của Metro Việt Nam, vào đó đáng kể nhất là đưa ra phí nhượng quyền tmùi hương mại, đã khiến cho doanh nghiệp này liên tiếp báo lỗ vào hàng chục năm.

Theo số liệu của Tổng viên Thuế, trong quy trình 2002 - 2013, chi phí nhượng quyền tmùi hương mại nhưng mà Metro Việt Nam yêu cầu trả cho quý doanh nghiệp bà mẹ sinh hoạt Đức đã lên tới mức 731 tỉ đồng.

Trong khi, chi phí lương, thưởng cùng prúc cấp cho mang đến ban giám đốc cùng Chuyên Viên nước ngoài trả cho các cá nhân trải qua Metro Cash & Cary GmbH (MCC) tại Đức cũng là một trong số lượng rất lớn, lên tới 699 tỉ đồng.

Theo Tổng cục Thuế, đây là những thanh toán giao dịch liên kết mưu mô nhằm Metro Việt Nam đưa giá bán.

Tình huống Keangnam

chúng tôi Keangphái nam Vina là một đơn vị bất động sản 100% vốn của Hàn Quốc. Vào Việt Nam từ tháng 7/2007, Keangnam Vimãng cầu ký hợp đồng chìa khóa trao tay với cửa hàng Keangphái mạnh Enterprise một công ty bé thuộc tập đoàn Keangphái mạnh Hàn Quốc, làm tổng thầu EPC.

Tổng cực hiếm của hợp đồng lên đến 871 triệu USD. Vai trò của Keangnam Enterprise ko chỉ khảo sát, thiết kế, cung cấp thiết bị máy móc, thiết kế xây dựng dự án mà còn cung cấp cả dịch vụ tư vấn tiền bạc, dàn xếp vốn vay đến Keangphái nam Vina.

Năm 2008, khoản phí tư vấn tiền vàng mà Keangphái mạnh Vina trả đến Keangphái mạnh Enterprise lên tới 30 triệu USD, phí dịch vụ sắp xếp nguồn vay mượn lên tới 20 triệu USD, đưa ra phí tứ vấn quảng cáo, bốn vấn cấp quyền sử dụng đất, cấp giấy phép đầu bốn cũng lên đến vài triệu USD.

Do những khoản đưa ra phí đó, Keangnam giới Vina liên tục báo lỗ và vì vậy không nộp thuế thu nhập doanh nghiệp. Khoản lỗ này tất nhiên chuyển thành khoản lãi của Keangphái nam Enterprise ở Hàn Quốc. Trong lúc đó, Keangphái nam Enterprise chỉ phải nộp thuế nhà thầu đến Việt Nam với mức thuế suất thấp rộng nhiều so với thuế thu nhập doanh nghiệp Việt Nam.

Tình hình hoạt động của Keangnam giới Vimãng cầu sau 5 năm cho thấy công ty này luôn knhì báo lỗ. Theo số liệu của phòng ban thuế, tính đến thời điểm 2011 khi tòa nhà Keangnam giới Hanoi Landmark bắt đầu vận hành, lệch giá của cửa hàng đạt trên 5.200 tỉ đồng nhưng công ty lại knhì báo lỗ lên đến 140 tỉ đồng.

Từ thực trạng này, cơ sở thuế Việt Nam đã vào cuộc thanh khô tra và xác định hành vi chuyển giá của Keangphái mạnh Vina.

Sau tkhô hanh tra, phòng ban thuế đã yêu cầu loại bỏ tất cả đa số khoản chi phí đầu vào bất phải chăng. Rất nhiều khoản giá vốn xây dựng bị dàn xếp bất hợp lý đã bị buộc phải điều chỉnh lại. Vì vậy, tổng vốn thích hợp đồng EPC từ nút 871 triệu USD đã giảm chỉ với 699 triệu USD.

Kết quả thanh hao tra buộc Keangnam giới Vimãng cầu phải thừa nhận hành vi chuyển giá và phải điều chỉnh giá lên đến 1.2trăng tròn tỉ đồng. Không những vậy, Keangnam Vimãng cầu còn bị truy thu thuế thu nhập doanh nghiệp lên đến 95,2 tỉ đồng bởi điều chỉnh lại lợi nhuận của giai đoạn 2007-2011.

Tình huống các chủ thể chè ở Lâm Đồng

Không chỉ có các tập đoàn quốc tế lớn mới có hành vi chuyển giá, ngay cả các doanh nghiệp nmong ngoài bài bản nhỏ hơn nhiều cũng chuyển giá.

Một vào những tình huống điển hình này là các công ty chế biến xuất khẩu chè ở Lâm Đồng, 1-1 cử trong số đó là cửa hàng Chế biến trà Ô Long Jun Chow của Đài Loan.

Shop chúng tôi này đầu tư vào Việt Nam năm 2006 với số vốn chỉ 6,344 tỉ đồng. Sau 4 năm hoạt động, tổng số lỗ lũy kế của chủ thể lên đến 23,903 tỉ đồng, tức gấp 3,7 lần vốn đầu bốn.

Tương tự nhỏng Công ty Jun Chow, Shop chúng tôi Trà Đài Loan có số vốn đầu tư đăng ký là 10,427 tỉ đồng nhưng lại đến năm 2009, số lỗ lũy kế đã lên đến 17,7 tỉ đồng.

Cửa Hàng chúng tôi Tthẩm tra Kinh Lộ cũng có vốn lúc đầu 26,9 tỉ đồng, sau 4 năm hoạt động, lỗ lũy kế đang lên đến rộng 56,8 tỉ đồng. công ty chúng tôi King Wan Chen, vốn đầu tư chi tiêu là 29 tỉ đồng nhưng mà hiệu quả cũng chiến bại lỗ rộng 38,3 tỷ đồng.

Điều cần lưu giữ ý rằng đây ko phải là thực trạng chung của ngành chè bởi cũng bối cảnh đó, các doanh nghiệp chè Việt Nam, cả DNNN lẫn DN tứ nhân đều có lãi và nộp ngân sách nhà nmong.

Để bù vốn vì chưng bị lose lỗ, các doanh nghiệp FDI thường được các công ty mẹ ở ncầu ngoài giải ngân cho vay hỗ trợ. chúng tôi Trà soát Đài Loan được vay mượn tự chủ thể mẹ lên đến 28 tỉ đồng bù cho khoản lỗ 17 tỉ đồng; Công ty Tthẩm tra Kinc Lộ được vay hơn 27 tỉ đồng bù mang đến khoản lỗ rộng 26 tỉ đồng; chúng tôi King Wan Chen vay hơn 12 tỉ đồng từ bỏ công ty chị em bù mang lại gần đúng lỗ 38,3 tỉ đồng.

Đương nhiên các khoản vay mượn vốn này sẽ phải trả lãi và thường lãi suất lại rất cao và vì chưng vậy lại kị được các khoản thuế thu nhập mới.

Từ thực trạng trên, cơ sở thuế của tỉnh Lâm Đồng đã tiến hành thanh tra và phát hiện giá xuất khẩu của các DN FDI này luôn thấp hơn rất nhiều so với giá thành làm ra vật phẩm.

Cụ thể, sau khi bào chế chè thành phđộ ẩm, các công ty đóng gói xuất khẩu lịch sự thị trường quốc tế (khu vực gồm chủ thể mẹ) với mức giá rất thấp chỉ còn 2,8 đến 4 USD/ kilogam, trong khi chi phí cấp dưỡng một kilogam trà soát thành phẩm đã lên đến 8 đến 9 USD/kg.

Sau lúc chuyển về đơn vị mẹ, thành phầm tkiểm tra được phân nhỏ tuổi rồi new đính thêm nhãn mác và bán với giá cao hơn rất nhiều.

Các Doanh Nghiệp FDI chè ở Lâm Đồng đã bằng lòng giá xuất khẩu thực tế là tự 5,5 mang đến 11,6 USD/kg, cao gấp nhiều lần số liệu nhưng báo cáo cùng với ban ngành chức năng địa pmùi hương.

Ngoài những tình huống điển hình bên trên trên đây, còn rất nhiều tình huống chuyển giá khác đã được cơ sở thuế Việt Nam tkhô hanh tra và làm rõ được hành vi chuyển giá. Tuy nhiên cũng có rất nhiều trường hợp chưa phát hiện, hoặc hiện đã có nghi vấn mà lại việc tkhô hanh tra và kết luận vẫn còn rất nhiều khó khăn và thách thức.


Tổng Kiểm toán Nhà nước: Sabeteo là vụ câu hỏi tiêu biểu vượt trội mang đến hành vi gửi giá bán của khách hàng trong nước, làm thất thu ngân sách đơn vị nước